Call us now:
75 – تحديد وتحرير – ترقين الاعتراض – عدم وجوب تبليغ قرار الترقين – عدم قابلية قرار الترقين للاستئناف
إن قرار ترقين الاعتراض لا يخضع للطعن فيه بطريق الاستئناف كما وأنه غير خاضع للتبليغ لعدم وجود نص على وجوبه.
إلى المديرية العامة للمصالح العقارية
جواباً على كتابكم رقم 11022 / 48 – 3 تاريخ 26 / 6 / 1976 نصت المادة 24 من القرار 186 على ما يأتي
إذا لم يكن المدعي حاضراً في الجلسة فيعتبر الاعتراض لاغياً باطلاً ويرقن حكماً من محضر التحديد والتحرير. وفي هذه الحالة يبقى للمدعي المتغيب حق الاستفادة من أحكام المادة 31 من ذات القرار.
هذا وإن النص السابق قد أوضح الطريق الذي ينبغي على المعترض ولوجه في حال ترقين اعتراضه لعدم الحضور وهو طريق إقامة الدعوى بعين العقار خلال مهلة السنتين المنصوص عنها في المادة 31 من القرار 186 ل.ر المتقدم.
أي أن قرار ترقين الاعتراض لا يخضع للطعن فيه بطريق الاستئناف. كما وأنه غير خاضع للتبليغ لعدم وجود نص عليه وهو أمر يأتلف مع السرعة التي تمتاز بها طبيعة معاملات التحديد والتحرير والاعتراض عليها.
وإن الاجتهاد قد أيد عدم قابلية قرار الترقين للطعن فيه بطريق الاستئناف وإن مهلة السنتين بشأن إقامة الدعوى إذا رغب فيها المعترض تسري اعتباراً من تاريخ الترقين وأنه لا داعي بالتالي للتبليغ (استئناف لبنان – الغرفة المدنية الثانية رقم 423 في 18 / 12 / 1945 النشرة القضائية اللبنانية 1946 جزء 4 و 5 ص 172 و173 ورقم 439 تاريخ 29 / 10 / 1947 تاريخ 29 / 10 / 1947 النشرة 948 جزء 4 ص 171)
لذلك يرجى تعميم كتابنا هذا على القضاة العقاريين الذي أتى خلافاً لمضمون كتابنا إليكم رقم 1726 تاريخ 21 / 2 / 1966
(البلاغ رقم 2163 تاريخ 6 / 2 / 1968)
وزير العدل