Call us now:
إذا كانت المحكمة في استدلالها على توافر نية القتل لدى المتهم لم تعمد إلا على ما قالته من استعمال آلة قاتلة وتصويبها نحو المجني عليه في الرأس وهو مقتل وكان ما أثبته الحكم نقلاً عن الكشف الطبي هو أن العيار أصاب المجني عليه بالوجه الخلفي للكتف الأيسر وإن اتجاه المقذوف في جسم المصاب كان من أسفل إلى أعلى لأنه كان عند إصابته مثنى الجزء الأعلى من جسمه إلى الأمام فهذا الذي جاء به الحكم ليس من شأنه أن يؤدي إلى النتيجة التي انتهت إليها المحكمة من أن تصويب العيار كان نحو المجني عليه إلى الرأس وهو مقتل الأمر الذي بنت عليه قولها بتوافر نية القتل إذ أنه متى كان المجني عليه ثانياً الجزء الأعلى من جسمه – كما أثبته الحكم نقلاً عن الكشف الطبي – فإن اتجاه الإصابة وهو على هذا الوضع من أسفل إلى أعلى لا يفيد أن تصويب العيار كان إلى الرأس. ولهذا يكون الحكم قاصراً قصوراً يعيبه.
(مصر قرار 731 تاريخ 27/3/944 مج 962 – الموسوعة القانونية لأنس كيلاني – قانون العقوبات – قاعدة 1935)